Кому «трійка», а кому – «відмінно»? Чернігівських депутатів оцінили

Як повідомила ГО «Агенція міських ініціатив»,  у червні вони запускають  спеціальну веб-платформу, де будуть зібрані інформаційні та аналітичні довідки і матеріали. Їх нині громадська  кампанія  «Атестація депутатів місцевих рад» збирає у 17  областях та окремих містах.

Суспільство за допомогою ресурсу зможе  регулярно отримувати інформацію про діяльність місцевих депутатів з 17-ти областей з акцентом на персональну активність обранців. Громадські активісти та журналісти матимуть матеріали для аналізу, як працюють їхні депутати в порівнянні з іншими.

Допоможе веб-платформа і місцевим депутатам через персональні  рекомендації підвищити  ефективність діяльності.

Як частину нової кампанії « Атестація депутатів місцевих рад» громадська організація «Агенція міських ініціатив» презентувала в Чернігові  результати персонального оцінювання діяльності депутатів Чернігівської міської ради за 2018 рік.

Для визначення кількох критеріїв оцінок представники організації провели не лише власний моніторинг, а й опитали в Чернігові  21 місцевого експерта – журналістів, науковців і активних громадян.

За результатами комплексної персональної оцінки відкритості, прозорості, добропорядності та підзвітності депутатів Чернігівської міської ради VII скликання рівно половина депутатів міської ради отримали посередню оцінку «трійку». Головні вади- слабка  підзвітність перед виборцями, незначна  активність на  пленарних засіданнях, відсутність депутатських запитів чи звернень.

Серед таких депутатів –  Ірина Березинець, Василь Білогура, Павло Вовк, Сергій Воробйов, Регина Гусак, Андрій Дериземля, Віктор Іванченко, Сергій Кирієнко, Володимир Козир, Інна Левченко, Вячеслав Летута, Наталія Малець, Микола Носко, Наталія Осіковська, Вікторія Овчаренко, Роман Старіков, Віктор Тарасов, Олександр Тимошенко, Богдан Ткаченко, Наталія Хольченкова, Ганна Якубова.

І лише один депутат отримав найвищу оцінку «4 бали» — Сергій Вакуленко (фракція «Наш край»). Він відвідує пленарні засідання сесії, постійні комісії, здійснює прийом виборців та прозвітувався перед громадянами.

Вісімнадцять депутатів Чернігівської міської ради за підсумками третього року повноважень були оцінені на «двійку». Серед них, на думку експертів громадської організації –  Віктор Акименко, Олександр Антонов, Іван Бакшун, Віктор Бистров, Ігор Желдак, Світлана Живенко, Володимир Зуб, Лариса Кадіна, Володимир Коваленко, Ярослав Ковтун, Ірина Любухіна, Сергій Римаренко, Олександр Соколов, Олександр Тарасовець, Григорій Федорець, Максим Черненок, Олег Шеремет, Жанна Шерстюк.

Двоє депутатів Чернігівської міської ради отримали максимально низьку оцінку «1 бал»: Андрій Заїка (позафракційний) та Микола Миргородський («Батьківщина»). Ці депутати майже не проводили щомісячного прийому громадян та погано звітували про свою діяльність.

Під час презентації оцінювання діяльності міських депутатів власне депутати ділилися думками і пропозиціями, висловлювалися експерти, доводили точку зору журналісти. Про це повідомив ресурс «ПіК». Учасники розмови дійшли спільного висновку: моніторингова кампанія засвідчила , що депутати Чернігівської міської ради  у більшості дисципліновані у роботі  на сесіях, засіданнях постійних комісій, декларуванні доходів. А  персональні рекомендації представників громадянського суспільства кожному депутату, безперечно, покращить їхні оцінки у майбутньому.

Фото сайту «ПіК»

 

Оцініть матеріал!

Позначки:

Читайте також:

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *